IsraFace

La noticia que dominó la primera página de los periódicos del mundo durante los últimos días fue la de los piratas somalíes, el rehén americano y su liberación. El mundo no puede contener su admiración por el capitán americano y sus libertadores.
¿Cuál hubiese sido la reacción de los periódicos si los piratas hubiesen sido palestinos y no somalíes, y el rehén israelí y no americano? A continuación dos versiones distintas, dependiendo acerca de quien es la noticia:
*     Somalíes – Piratas somalíes, violando toda ley internacional de navegación, abordaron una nave americana. El capitán se entregó como rehén para salvar a su tripulación.
Palestinos – Combatientes palestinos, en una audaz maniobra, abordaron una nave israelí, y capturaron valientemente al capitán.

     
*     Somalíes – Los cuatro piratas trataron de llegar a la costa de Somalia, en un bote salvavidas, para esconder al rehén y pedir millones de dólares por su rescate.
Palestinos – Los palestinos, en una pequeña embarcación, intentaron llegar a la costa de Gaza con el israelí capturado para cambiarlo por mil combatientes palestinos presos en Israel.

     
*     Somalíes – El bote salvavidas de los piratas fue rodeado por buques americanos y helicópteros.
Palestinos – Demostrando inmensa, criticable y condenable desproporcionalidad, los israelíes rodearon con buques armados y helicópteros de guerra al pequeño bote de los palestinos.
*     Somalíes – Uno de los piratas subió a un barco americano para negociar la situación. Los americanos aprovecharon inteligentemente la situación para disparar a los tres piratas que estaban en el bote, matarlos y liberar al capitán.
Palestinos – Uno de los combatientes palestinos, demostrando su buena fe, subió a un barco israelí para negociar la situación. Los israelíes aprovecharon en forma traicionera la oportunidad para disparar a los tres palestinos que estaban en el bote, quienes murieron heroicamente. El israelí fue liberado a costa de la vida de los tres palestinos civiles (no usaban uniformes).
*     Somalíes – Los editoriales de los periódicos internacionales condenaron la piratería y anarquía de los somalíes, y felicitaron a los Estados Unidos por haber reaccionado con decisión y eficacia.
Palestinos –Los periódicos del mundo condenaron la sangrienta y desproporcionada respuesta israelí, y alabaron la valiente acción palestina contra la ocupación. El New York Times, el Guardian de Londres, y otros periódicos publicaron indignados editoriales El periodista Roger Cohen del New York Times escribió un artículo burlándose sarcásticamente de que los israelíes habían necesitado usar buques y helicópteros, con cientos de soldados, para atacar un pequeño bote donde se encontraban cuatro palestinos solamente. El columnista Gideon Levi del Haaretz escribió un lacrimoso artículo sobre los huérfanos que dejaron los tres palestinos asesinados por los israelíes. Los estados árabes denunciaron el crimen de guerra israelí en las Naciones Unidas. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU envió una delegación para investigar y condenar el atentado israelí. Académicos ingleses pidieron boicot contra Israel. Un juez español inició un juicio contra el capitán israelí acusándolo de violar las aguas territoriales de Gaza.

admin Opiniones

Jose Brechner

La agrupación terrorista palestina Hamas, introdujo una Sharia (ley islámica) en el código criminal de la Autoridad Palestina, que legaliza la crucifixión de los enemigos del Islam. El anuncio se hizo simultáneamente con la emisión por la televisión británica del “Mensaje Navideño” del presidente de Irán, principal proveedor de armas al Hamas.

La medida coincide con el Corán en la Sura 5:33, que especifica para aquellos que no se adhieren al Islam: “Su castigo es la ejecución, o crucifixión, o la amputación de sus manos y pies…”

Los musulmanes –centenarios enemigos de los cristianos– que frustradamente invadieron Europa en el pasado para convertirla al Islam; que destruyeron miles de iglesias; que no permiten la libre práctica del cristianismo en sus países; que hicieron huir a la población católica de los territorios de Gaza y Cisjordania; hoy imponen la crucifixión por un lado, y por otro muestran su hipócrita cara amistosa lanzando un mensaje de navidad.

La crucifixión fue empleada antiguamente por los persas (iranís), los seléucidas (iraquíes y sirios), cartagineses (tunecinos), macedonios (yugoslavos), griegos, y romanos, entre los siglos 6 AC y 4 DC.

Crucifixiones masivas siguieron a la rebelión de Espartaco, 73-71 AC, durante las guerras civiles romanas en el siglo I y II AC, y en la destrucción de Jerusalén en el año 70 DC.

Los que se hicieron famosos por sus crucifixiones fueron los romanos, particularmente el sádico prefecto de Judea, Poncio Pilatos, que ordenó la muerte de más de 300.000 judíos en la cruz, siendo el más notable Jesús.

El historiador Flavio Josefo relata que los romanos crucificaban a la gente no sólo en los árboles y cruces, sino sobre las paredes de Jerusalén, y que los soldados se divertían clavándolos en distintas posiciones.

Los condenados demoraban días en morir dolorosamente por sofocación, debido a que los órganos vitales no recibían la sangre necesaria para oxigenarse. Los cuerpos muertos se dejaban a merced de los buitres y otras aves de rapiña.

La palabra crucifixión proviene del latín crucifixus o cruci fixus, que significa: fijar a la cruz.

Las leyes judías, que son las mismas desde hace 3.300 años, prohíben la crucifixión, más otras formas de ejecución y tortura, y la intervención física o verbal de cualquier judío en su cumplimiento.

Sin embargo eso no sirvió para evitar la demonización de los judíos, acusados de deicidio –palabra etimológicamente absurda, ¿cómo se puede matar a Dios?, ¿y si es Dios, cómo se puede morir?—originando el milenario odio antisemita que es atizado por izquierdas, derechas, cristianos y musulmanes.

No obstante, los judeocristianos, exculparon a los amables y cariñosos romanos que los perseguían y enviaban al circo a que los devoren las fieras, y Roma terminó siendo la sede del papado.

La crucifixión fue abolida en el imperio romano el año 337 por el Emperador Constantino, y la Iglesia Cristiana fue creada el año 380.

Los musulmanes, que no evolucionaron una pizca de su salvajismo, desean ver nuevamente padecer a los cristianos y judíos clavados vivos sobre las vigas o las paredes.

Los ahorcamientos, apedreamientos, decapitaciones públicas y otras formas de castigo practicadas en sus sociedades, no son suficientes para colmar su morboso deseo de regocijarse con la sangre y el sufrimiento ajeno.

El imponer la crucifixión es una elocuente advertencia a los cristianos. Es decirles: ¡Los clavaremos en su propio símbolo sagrado! Sin embargo el Vaticano no se pronunció al respecto, y ningún gobierno cristiano está haciendo algo significativo para detener a los islamitas. Por el contrario están abogando por ellos, abriéndoles las puertas para que invadan sus países, cómo si en el Medio Oriente les faltase espacio para vivir.

JOSE BRECHNER

admin Reportajes

Gunnar Heinsohn

Mientras el mundo desaprueba que Israel intente defenderse de los ataques con cohetes provenientes de Gaza hay que considerar lo siguiente: Cuando Hamas desterró a Fatah de Gaza en 2007 el resultado fue la pérdida de 350 vidas y 1000 heridos. La rendición de Fatah sólo contribuyó a un alto momentáneo en la violencia y el derramamiento de sangre comunes en un territorio en el cual al menos un 30% de la población masculina tiene entre 15 y 29 años.
 
En los países en los cuales se acumula población de tan baja edad los jovenes tienden a eliminarse en guerras agresivas hasta que se logra un equilibrio entre sus ambiciones y el número de posiciones aceptables disponibles en la sociedad.. En países árabes como el Líbano (150.000 muertos en la guerra civil entre 1975 y 1990) o Argelia (200.000 muertos en guerras islámicas internas entre 1999 y 2006) las masacres disminuyeron sólo cuando la tasa de fertilidad en esos países cayó de siete niños por mujer a menos de dos. Las guerras se detuvieron porque no nacían más guerreros.
 
En Gaza, sin embargo, no ha habido un desarme demográfico. La mujer promedio aún da a luz seis bebés. Por cada 1000 hombres de entre 40 y 44 años de edad hay 4.300 niños de entre 0 y 4 años. En los Estados Unidos hay 1000 niños y en Gran Bretaña sólo 670.
 
Es así, pues, como la matanza continúa. En 2005, cuando Israel aún era una fuerza ocupante, Gaza perdía más hombres jovenes en peleas entre pandillas y en incidentes criminales que luchando contra el “Enemigo sionista”. A pesar de la obsesión de los medios de comunicación con el conflicto en Medio Oriente la guerra en esa zona ha causado la pérdida de menos vidas jóvenes que en toda África Occidental, el Líbano o Argelia. En las seis décadas desde la fundación del Estado de Israel “solo” alrededor de 62.000 personas (40.000 árabes y 22.000 judíos) han muerto en todas las guerras entre Israel y los países árabes y como consecuencia de los ataques terroristas palestinos. En el mismo período de tiempo alrededor de 11 millones de musulmanes fueron muertos en guerras o en ataques terroristas, la mayoría de ellos a manos de otros musulmanes.
 
¿Por qué en el conflicto de Medio Oriente tenemos un número relativamente bajo de muertos? Hamas y los de su especie ciertamente tienen como misión matar a la mayor cantidad posible de judíos. Lamentablemente para ellos los israelíes son muy buenos a la hora de defenderse. Por otro lado Israel, a pesar de todo lo que se dice acerca del uso desproporcionado de la fuerza, hace todo lo que está a su alcance para evitar bajas civiles. Aún Hamas reconoce que la mayoría de los muertos a causa de los ataques aéreos israelíes pertenecen a sus propias filas. Pero entre el 10 y el 15% de las víctimas en Gaza son mujeres y menores, una tragedia imposible de prevenir en una zona tan densamente poblada en la cual casi la mitad de la gente tiene menos de 15 años y los terroristas se esconden entre ellos.
 
La razón de la interminable acumulación de gente joven en Gaza es que la mayoría de la población no tiene como cuidar a sus niños. La mayoría de los bebés son alimentados, vestidos, vacunados y educados por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA).  A diferencia de la Alta Comisión para Refugiados de las Naciones Unidas, que asiste a refugiados de otras partes del mundo tratando de establecerlos en sus respectivos países, la UNRWA perpetúa el problema palestino clasificando como refugiados no sólo a quienes originalmente debieron abandonar sus hogares sino también a todos sus descendientes.
 
UNRWA es financiada generosamente por los Estados Unidos (31%) y la Unión Europea (casi el 50%). Sólo un 7% proviene de fuentes musulmanas. Gracias a la generosidad de Occidente casi toda la población de Gaza vive en una suerte de modesta pero regularmente sostenida dependencia. Un resultado de esta ilimitada asistencia es el interminable auge en el crecimiento de la población. Entre 1958 y 2008 la población de Gaza creció de 240.000 a un millón y medio. Occidente ha creado un pueblo en el Cercano Oriente que de acuerdo a la actual tendencia alcanzará una población de 3 millones para el años 2040.
 
En ese período los habitantes de Gaza podrán alterar las justificaciones y direcciones en las que aplican su agresividad, pero es poco probable que la agresión en sí misma se detenga.
 
La tregua entre Hamas y Fatah, de junio de 2007, permitió a los islámicos dirigir toda la energía contra Israel. Occidente paga por la comida, las escuelas, las medicinas y las viviendas, mientras que las naciones musulmanas proveen armamentos. Sin necesidad de tener que ganarse la vida los jóvenes disponen de mucho tiempo para cavar túneles, contrabandear, armar y disparar 4.500  misiles hacia Israel desde 2006. Mientras que esta actividad truculenta ha bajado la intensidad de las guerras internas entre palestinos, por otro lado ha obligado a alrededor de 250.000 israelíes a vivir en refugios.  (Muchos más,  un millón,  en las últimas semanas. JL)

 
La actual situación sólo puede empeorar. Israel ha sido acorralado. Los adolescentes de Gaza no disponen de otro futuro que no sea la guerra. Cuando un experto armador de misiles muere es inmediatamente sustituido por otros tres jóvenes, para quienes la muerte del predecesor no es menos honorable que la victoria. Alrededor de 230.000 hombres jóvenes de Gaza, de entre 15 y 29 años de edad, ya están hoy disponibles para combatir, y serán sucedidos por 360.000 jovenes de menos de 15 años (45% de todos los hombres de Gaza) que estarán en condiciones de tomar las armas en los próximos 15 años.
 
En tanto continuemos subsidiando el armamento demográfico de Gaza, los jóvenes palestinos seguirán matando a sus vecinos y a sus hermanos. A pesar de que proclama que su intención es llevar paz a la región, Occidente continúa alimentado sin pausa la explosión demográfica de Gaza. Contribuyendo generosamente al presupuesto de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, Occidente presencia un crecimiento en la tasa de población que es diez veces mayor a la de sus propios países. Mucho se dice acerca de la guerra que Irán libra contra Israel utilizando intermediarios, asistiendo a Hezbalá y a Hamas. Se podría decir que Occidente, alimentado la explosión demográfica en Gaza, involuntariamente libra una guerra del mismo tipo contra Israel.
 
Si queremos seriamente evitar otra generación dedicada a la guerra en Gaza, debemos tener el coraje de decirle a su pueblo que comience a cuidar a sus propios hijos, sin la ayuda de UNRWA. Esta realidad forzaría a los palestinos a concentrarse en construir una economía en lugar de promover guerras. Por supuesto que todo bebé nacido como consecuencia de nuestra ayuda debe contar con nuestra asistencia.
 
Si realizamos esta reforma de manera urgente, entonces para 2025, al menos, muchos niños de Gaza, como en Argelia, ingresarán a la pubertad como hijos únicos y estarán en condiciones de mirar hacia el futuro con seguridad en una sociedad menos violenta.
 
Si Occidente desea que la paz reine en Gaza antes de 2025, debería considerar la posibilidad de ofrecer una salida inmigratoria a los palestinos que nacieron a consecuencia de una asistencia bien intencionada pero incorrecta.

En las próximas décadas América del Norte y Europa deberán absorber decenas de millones de inmigrantes para compensar la avanzada edad de sus poblaciones. Si, digamos, 200.000 de ellos son elegidos entre los 360.000 niños que en Gaza ingresarán en la adolescencia en los próximos 15 años la decisión no será de  significación importante para las grandes democracias, pero constituirá un salto importante para el logro de la paz en el Cercano Oriente.

 
Muchos de los jóvenes de Gaza, como en la mayoría de los países del mundo musulmán, sueñan con viajar al exterior. ¿Quién no desearía abandonar esa franja de tierra, excepto las ONG internacionales y los trabajadores sociales, cuyas carreras dependen de que la miseria en Gaza nunca termine?

 
Gunnar Heinsohn dirige el Instituto Raphael Lemkin en la Universidad de Bremen, el primer instituto europeo dedicado a realizar investigaciones de genocidios comparados. Ver en Google, bajo su nombre, nota biográfica y otros artículos del profesor Heinsohn.

Fuente en ingles

admin Reportajes

“¡Hipócrita! Saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás con claridad para sacar la astilla del ojo de tu hermano”  (Mateo 7:5)

Algunos países de Europa se han arrogado unilateralmente el derecho de definir lo que es un crimen de guerra y someter a juicio a los que ellos consideran responsables, aun cuando estos son ciudadanos que viven en otros países y su supuesto crimen no fue en el país que los quiere juzgar. Esa legislación emula a la fatwa de los ayatolas de Irán, que condena a la pena de muerte a quienes ellos consideran ser culpables de blasfemia y de herejía, vivan donde vivan.
España ha iniciado, – por intermedio de un juez español, a instancias de una organización no gubernamental, CPDH, Centro Palestino por los Derechos Humanos, – una investigación de crímenes de guerra a siete israelíes, por la bomba que mató en Gaza en el año 2002 a Salah Shehadeh, y a catorce personas más, incluyendo a su esposa y a varios de sus hijos. Los siete israelíes que están siendo investigados por España incluyen a quien era Ministro de Defensa de Israel en ese año, al Jefe del Estado Mayor, al comandante de la Fuerza Aérea, y a otros altos jefes del ejército israelí.
El Centro Palestino por los Derechos Humanos es una de las organizaciones más activas en la demonización de Israel. Durante la guerra contra Hamás emitió más de cincuenta comunicados denunciando “crímenes de guerra”. La organización es financiada por la Comisión Europea, Noruega, Irlanda, Suecia, Suiza y otros países europeos.
Salah Shehadeh, un islámico fanático, fue uno de los fundadores de Hamás, y comandante de su fuerza militar. Bajo su dirección se realizaron, entre el año 2000 y el año 2002, cientos de ataques contra civiles israelíes, incluyendo docenas de suicidas bombas, que causaron un gran número de muertos y heridos.
Shehadeh también estaba a cargo de la compra y producción de armamentos. Durante dos años Israel solicitó numerosas veces a la Autoridad Palestina que impida las actividades de Shehadeh, pero la Autoridad Palestina hizo caso omiso de esas solicitudes, y le permitió que continúe operando sin restricciones.
La muerte de Shehadeh fue un fuerte golpe para Hamás, y resulto en una apreciable disminución de los ataques y actos suicidas contra civiles israelíes, salvando así cientos de vidas.
España carece de derecho moral para juzgar a Israel por actos que defienden la vida de sus ciudadanos. Sus crímenes históricos contra el pueblo judío incluyen conversiones forzosas masivas; expulsiones de un país donde los judíos habían vivido durante cientos de años; persecuciones; y, por intermedio de esa única y muy especial creación española, la Santa Inquisición, la tortura y la quema en la hoguera de miles de judíos.
España es un país colonialista que controla Ceuta y Melilla, zona que está separada de Marruecos por una cerca de acero de siete kilómetros de largo. En el año 2002 España tuvo una disputa armada con Marruecos por Perejil, un islote despoblado que mide 480 metros de largo por 480 metros de ancho, y que está a sólo 200 metros de la costa de Marruecos. España se niega, por orgullo nacional y prepotencia, a devolver el islote, aunque reconoce que no tiene ningún valor estratégico.
El gobierno anterior de España apoyó con un destacamento de su ejército la invasión americana de Irak, que causó la muerte de decenas de miles de iraqueses, la mayoría de ellos civiles. Es curioso que al juez español no se le haya ocurrido que “la caridad empieza por casa”, y que, antes de inmiscuirse en conflictos ajenos, haría bien en investigar a los ministros de su gobierno anterior y a los comandantes de su ejército.

Por enfoque.blog-city.com

admin Reportajes

Solo lean los siguientes articulos y preguntense que pasaria si Israel fuera parte de estas noticias… seria lo mismo?:

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Conflicto/19476/

http://www.elreloj.com/article.php?id=27226

admin Reportajes

Pilar Rahola

Uno de los militares que quiere juzgar por “delitos contra la humanidad”, el general Doron Almog, perdió a su tío, a su cuñada, al hijo de ambos y a sus dos nietos en el atentado del restaurante Maxim en Haifa. ¿Habría juzgado, el juez Andreu, a Salah Mustafa Muhammad Shehade, líder de las brigadas Ezedin al Qasam, responsable directo de 94 israelíes asesinados en tres atentados, y objeto de la acción militar israelí que ahora se juzga?

admin Reportajes

BERNARD-HENRI LEVY

Por BERNARD-HENRI LEVY

Dado que no soy un experto militar, me abstendré de juzgar si los bombardeos israelíes de Gaza habrían podido ser más precisos y menos mortíferos.

Dado que, desde hace décadas, jamás pude distinguir entre buenos y malos muertos o, como decía Albert Camus, entre «víctimas sospechosas» y «verdugos privilegiados», también yo me siento horrorizado antes las imágenes de los niños palestinos asesinados.

Dicho esto y teniendo además en cuenta que un viento de locura parece haberse instalado en algunos medios de comunicación, una vez más y como siempre cuando se trata de Israel, me gustaría recordar algunos hechos:

1.

Ningún gobierno del mundo, ningún otro país más que este vilipendiado Israel, arrastrado por el fango y demonizado, habría tolerado ver miles de obuses caer, durante años, sobre sus ciudades. Y por lo tanto, lo más importante del caso, el auténtico tema de sorpresa no es la «brutalidad» de Israel, sino su enorme moderación.

2.

El hecho de que los cohetes Qasam de Hamas y, ahora sus misiles Grad, hayan ocasionado tan pocos muertos, no demuestra que sean artesanales o inofensivos, sino que los israelíes se protegen, que viven enterrados en los sótanos de sus casas en una vida de pesadilla, siempre en vilo, siempre atentos al sonido de las sirenas y de las explosiones. Yo estuve en la ciudad israelí de Sderot y lo pude comprobar.

3.

El hecho de que, en cambio, los obuses israelíes provoquen tantas víctimas no significa, como bramaban los manifestantes de este fin de semana, que Israel se haya lanzado a una «matanza» deliberada e indiscriminada, sino que los dirigentes de Gaza optaron por la actitud inversa: exponer a su población. La vieja táctica del «escudo humano» que pone en práctica Hamas, tal y como hiciera Hizbulá hace dos años, instalando sus centros de mando, sus stocks de armas y sus búnkeres en los sótanos de edificios, hospitales, escuelas y mezquitas, es una táctica eficaz pero repugnante.

4.

Entre la actitud de unos y de otros hay, dígase lo que se quiera, una diferencia esencial y que no pueden ignorar los que quieran tener una idea justa y cabal de la tragedia y de los medios para ponerle fin: los palestinos disparan contra las ciudades, es decir contra civiles (y eso, en el derecho internacional, se llama «crimen de guerra»), mientras los israelíes apuntan a objetivos militares y ocasionan, sin quererlo, terribles daños civiles (es lo que, en lenguaje militar, se llama «daño colateral», una palabra que, a pesar de ser odiosa, remite a una auténtica disimetría estratégica y moral).

5.

Dado que hay que poner los puntos sobre las íes, es necesario recordar un hecho del que la prensa francesa apenas se hizo eco y del que, sin embargo, no conozco precedente alguno, en guerra alguna ni por parte de ningún ejército del mundo. Y es que, durante la ofensiva aérea, las unidades del Tsahal llamaban por teléfono sistemáticamente (la prensa anglosajona habla de 100.000 llamadas) a los habitantes de Gaza que vivían en los alrededores de los blancos militares, para invitarlos a evacuar el lugar. Es evidente que eso no evita la desesperación de las familias sin hogares, ni a las vidas truncadas, ni las matanzas. Pero que el hecho sea así no deja de ser un detalle significativo.

6.

Tampoco es totalmente real ni exacto el famoso bloqueo integral, impuesto a un pueblo hambriento, al que le falta de todo y que lo hunde en una crisis humanitaria sin precedentes (sic). Los convoyes humanitarios nunca dejaron de pasar hasta el comienzo de la ofensiva terrestre. Por el control de Kerem Shalom, sólo el día 2 de enero, fueron 90 los camiones de víveres y de medicinas que, según The New York Times, pudieron entrar en Gaza. Y sólo evoco, para recordárselo a algunos (porque es algo habitual, aunque, escuchando a esos tales, no lo parezca), que los hospitales israelíes siguen recibiendo y curando, todos los días y al menos hasta el momento en que yo escribo, a los heridos palestinos.

Esperemos que los combates cesen cuando antes. Y esperemos que, cuanto antes también, los comentaristas vuelvan en sí. Ese día descubrirán que Israel cometió muchos errores durante estos últimos años (ocasiones fallidas, largo rechazo a la reivindicación nacional palestina, unilateralismo), pero que los peores enemigos de los palestinos son esos dirigentes extremistas que nunca quisieron la paz, que jamás quisieron un Estado y que sólo pensaron para su pueblo en un Estado concebido como un instrumento de secuestro.

Lo demuestra la siniestra imagen de Jaled Meshaal del sábado día 27 de diciembre, que, ante la inminencia de la respuesta israelí tan deseada, sólo sabía exhortar a su «nación» a «ofrecer la sangre de más mártires». Y lo decía desde su confortable exilio, desde su cueva de Damasco.

Hoy en día, una de dos. O bien los Hermanos Musulmanes de Gaza restablecen la tregua que rompieron y, al mismo tiempo, declaran periclitada y sin efecto un acta fundacional basada en el rechazo de la «entidad sionista». En ese caso, se unirán al amplio frente del diálogo que, gracias a Dios, sigue creciendo en la zona, y vendrá la paz. O bien se obstinan en seguir viendo en el sufrimiento de los suyos únicamente un carburante para sus pasiones recocidas, su odio loco, nihilista y sin argumentos. Y en ese caso, habrá que liberar de las sombrías garras de Hamas no sólo a Israel, sino también a los palestinos.

El Mundo

admin Reportajes Hamas, palestinos

Julio Maria Sanguinetti

Una vez más, la guerra en la frontera de Israel… Ahora no es en el Norte, como en 2006, cuando Hezbolá, un poder militarizado adentro de un débil Estado libanés, se aburrió de tirar misiles hacia el otro lado y llegó al secuestro y la muerte, obligando, finalmente, a la reacción militar del agredido. Hoy estamos en la frontera Sur, la de Gaza, liberada por Israel en el 2005, cuando se pensó que la paz podía alcanzarse comprándola con tierra y, al igual que en Sur del Líbano, retiró su ejército. En esta ocasión no se trata de Hezbolá sino de Hamas, distintos pero idénticos en el proclamado objetivo de la desaparición de Israel.

En su tiempo, Israel informó, reclamó, denunció. Nadie se molestó. Por supuesto, en el Sur del país se vivía bajo el terror permanente y a cada rato había que esconderse en refugios salvadores. Una vez y otra se advirtió, pero los muertos no eran muchos y eran israelíes, o sea los más poderosos, los aliados de los EE.UU. Y, naturalmente, nadie contestó. Hasta que un día hubo que detener la agresión, o por lo menos intentarlo, y los mismos que callaban saltaron como resortes a clamar por la paz, a organizar manifestaciones en todas las capitales por los pobres palestinos sitiados en Gaza, que es -se dice- un “campo de concentración israelí”. Lo que no se dice es que si esas fueran las motivaciones israelíes, más sencillo hubiera sido seguir ocupando militarmente Gaza. Lo que no se dice es que la mayoría de esos palestinos viven del trabajo que encuentran en Israel, porque en su territorio, sus enriquecidos correligionarios nunca se propusieron instalar hoteles para turismo o establecimientos que dieran trabajo, expectativas de mejora, creando así -a la vez- el clima de la paz. Merleau Ponty escribió hace años que la capacidad de violencia revolucionaria está en función inversa de lo que se tenga para perder; quien tiene algo, trata de no arriesgarlo, mientras que a quien nada posee todo le da lo mismo. Lo que no se dice es que la mayoría de esos palestinos quiso encontrar un camino pacífico votando una tendencia moderada para su gobierno, pero el Presidente Mahmud Abbas fue acosado y prácticamente depuesto por la mayoría circunstancial del movimiento Hamas, quien parte de la base de exigir la desaparición de Israel.

Se habla de excesos. De respuestas desproporcionadas. La verdad es que la guerra siempre es un exceso, siempre es una barbaridad, en el estricto sentido de la palabra. ¿Qué es, entonces, una respuesta proporcionada? ¿Tirar 3 mil misiles hacia el otro lado con una eficacia mayor y allí sí matar indiscriminadamente? ¿Cuántos muertos hay que esperar para justificar una reacción?

Todo esto quienes primero lo saben son los Estados árabes responsables. Lo tiene claro Egipto, que cierra a cal y canto su frontera con Gaza. Lo tienen bien asumido Jordanía y Arabia Saudita, acusados de complicidad o cobardía por los movimientos radicales, que también operan en contra de su institucionalidad, pretendiendo desplazarlos hacia el sendero ciego del fanatismo y la violencia.

En el fondo, digámoslo con todas las letras, lo sabemos todos. Pero hay quienes creen que sólo se puede posar de “izquierda” si se está contra Israel, porque es el aliado de los EE.UU. en el difícil equilibrio de esa región; que sólo se puede invocar humanismo clamando por una paz que justamente han quebrado quienes aparecen como víctimas circunstanciales de una tormenta que ellos mismos desataron para justificar su propio radicalismo.

Todos los esfuerzos por la paz, naturalmente, son bienvenidos. Pero ninguno tiene el menor sentido si no es sobre la base de que Hamas deponga su objetivo de la desaparición de Israel. Quien de buena fe actúe, primero que intente arrancarle algún compromiso a quienes cierran toda hipótesis de diálogo. ¿Qué diálogo puede haber si una de las partes proclama la desaparición de la otra?

En el fondo, la generalidad reconoce, aunque no lo diga, que esta es la misma guerra de hace 60 años, cuando en 1948 las Naciones Unidas crearon dos Estados, uno judío y otro árabe, que entonces no fue aceptado por quienes decían defender la causa palestina. Si en aquel momento, se hubiera creado este Estado, ¡cuánta sangre se habría ahorrado! La circunstancia de fondo permanece: quienes sustentan la desaparición de Israel, al punto de que cuando algún movimiento cambia su parecer para una línea constructiva, de inmediato es jaqueado por otro radical que le aparece a su costado. Así viene ocurriendo desde la OLP y Arafat, que nació como terrorista y murió como dialoguista. Mientras no se cambien los textos en las escuelas y las prédicas en los templos, sembrando el odio contra el pueblo judío, siempre aparecerá alguien más fanático para continuar este largo conflicto, que ha provocado ocho guerras convencionales y por lo menos dos Intifadas.

Por cierto, los muertos duelen, sean de quien sean. Por supuesto, el ejército israelí, como todos los ejércitos en combate, seguramente comete excesos. Pero no un genocidio, como se afirma con trivialidad, porque si esta fuera la idea es obvio que no habría quinientos muertos ni se harían las sacrificadas operaciones de infantería que se realizan. Bastarían las bombas y los misiles. Los muertos duelen, sí. Pero también la hipocresía de lo “políticamente correcto”, la dualidad de quienes no quieren ir al fondo mismo de la cuestión que es el fanatismo, la xenofobia, el antisemitismo, el totalitarismo, el sometimiento de la mujer, el odio proclamado y difundido desde la tierna infancia de quienes -se proclama- nacen para servir a la gloria de Alá en el más allá.

Ex Presidente de Uruguay

Julio Maria Sanguinetti

El País Digital

admin Reportajes Guerra, paz e hipocresía

QUE EL MUNDO SEPA A QUIEN VISITA K.K.

Credito: AN Caracas, 08 ENE. ABN.- La bandera de Palestina fue izada este jueves en ambas puertas del Palacio Federal Legislativo, en señal de solidaridad de la Asamblea Nacional, por la invasión y los criminales ataques desatados por Israel en contra del pueblo palestino en la Franja de Gaza, que han dejado más de 700 muertos y miles de heridos. En el acto se dieron cita el vicepresidente de la AN, Saúl Ortega, así como diputados, miembros de la comunidad de ese país que viven en Venezuela y el pueblo en general. En una breve disertación, Ortega dijo que con esta ceremonia la Asamblea Nacional quiere ratificarle al pueblo de venezolano y al mundo, “nuestra solidaridad militante con el hermano pueblo palestino que está siendo masacrado bajo el fuego criminal del ejército sionista”. El parlamentario acusó directamente al presidente de Israel, Shimon Peres, y al primer ministro del país judío, Ehud Olmert, de ser los responsables de esta matanza y de tener manchadas sus manos con la sangre de los palestinos muertos, con la complicidad del gobierno de los Estados Unidos. Denunció que el crimen del sionismo es legitimado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que a estas alturas no ha podido lograr todavía la condena contra Israel por estas acciones militares. “Esta es una guerra económica y de exterminio, que pretende eliminar al pueblo palestino y su legado histórico, para que no se fortalezca y desaparezca”. Por su parte, Isabel Frangies, representante de la comunidad palestina en Venezuela, a quien le concedieron un derecho de palabra en la Asamblea Nacional, afirmó que Palestina lleva sufriendo sesenta años de agresión y de usurpación de su territorio. “Allí se han violentado todos los derechos humanos, es un exceso que ha sobrepasado los límites de la razón, y nadie ha levantado la voz para decir basta”. Frangies elogió la intervención del presidente de la República, Hugo Chávez, en favor del pueblo de Palestina y la expulsión del embajador de Israel en el país, como un gesto justo y humano, “ya que lo que sucede con el pueblo de Gaza es una espina en el corazón de cada ser humano”. La fuente original de este documento es: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) (http://www.abn.info.ve)

admin Reportajes

Gabriela Shalev

COMUNICADO DE LA EMBAJADORA GABRIELA SHALEV,REPRESENTANTE PERMANENTE DE ISRAEL, DIRIGIDO AL CONSEJO DE SEGURIDAD DE NACIONES UNIDAS
Sr. Presidente,
Sr. Secretario General,
Distinguidos Ministros,
Ocho años. Durante ocho años los ciudadanos del sur de Israel
sufrieron el trauma de ataques con misiles, prácticamente diarios,
desde Gaza.
Durante ocho años los residentes de esas ciudades tuvieron
unos meros 15 segundos para apurarse, con sus niños y ancianos, para
hallar refugio antes que los misiles y cohetes aterrizaran en sus
casas y escuelas.
15 segundos, Sr. Presidente, no daría tiempo a los miembros de este
Consejo para abandonar este recinto. Ningún estado permitiría tales
ataques sobre sus ciudadanos. Ni debería hacerlo.
Pero Israel buscó todas las formas de evitar el actual conflicto.
En el 2005 Israel retiró de Gaza a cada uno de sus soldados, y cada
uno de sus 8.000 civiles, junto con sus casas y escuelas, sus
sinagogas y cementerios.
Lo hicimos para tratar de crear una oportunidad para la paz y para que los palestinos construyesen una
sociedad próspera.
Pero el régimen de Hamas, que tomó brutalmente el control de Gaza,
asesinando a decenas de compatriotas palestinos, no tiene ningún
interés en la paz y la prosperidad.
Se opone vehementemente a las negociaciones entre israelíes y palestinos. Rechaza el proceso de
Anápolis, que fuera elogiado por este Consejo el mes pasado en la Resolución 1850.
Hamas no tiene interés en lograr la paz con el enemigo.
Para Hamas la paz es el enemigo.
Su único interés es establecer un régimen de
tiranía para los habitantes de Gaza y de terror para los israelíes.
A Hamas le gusta decir a los palestinos que fue el terrorismo lo que
llevó a Israel a la Desconexión de Gaza en el 2005.
Pero la verdad es obvia: fue la esperanza de paz lo que nos llevó a la retirada de Gaza
y el terrorismo de Hamas el que nos obligó a volver.
En nuestros esfuerzos por evitar la confrontación, aceptamos, hace
seis meses, una tahadia (estado de calma) negociada por Egipto. Hamas
violó, a diario, este arreglo. Más de 365 misiles y morteros fueron
lanzados durante este período. Y, durante todo ese tiempo, utilizó la
llamada “calma” para aumentar su abastecimiento de armas y misiles,
contrabandeados a través de túneles hacia la Franja de Gaza. Sin
embargo, nos refrenamos.
Pero cuando Hamas anunció, unilateralmente, el fin de la tahadia y
comenzó a llevar a cabo una nueva campaña de ataques, con misiles,
contra los ciudadanos de Israel con las armas que contrabandeo hacia
Gaza durante, la “calma”, ya no pudimos refrenarnos.
Con sus nuevos misiles, hechos en Irán, ahora Hamas puede alcanzar las
ciudades de Ashdod y Beer Sheva, colocando a más de un millón de
israelíes bajo la sombra de su terror.
Muchos en este recinto condenaron los ataques terroristas de Hamas, y
agradecemos esta declaración de principios básicos. Pero, las
familias en sus casas en la ciudad de Sderot, y los niños en la
escuela del Kibutz Netiv Ha´asara no serán protegidos por estas
condenas. Frente a tal terrorismo no tenemos opción. Tenemos que
defendernos , no del pueblo palestino, sino de los terroristas que
los tomaron como rehenes.
No para ganar territorio o poder, sino para
demostrar que, nuestra restricción, no fue debilidad y para brindar
a nuestros ciudadanos el derecho básico de una vida normal.
En esta campaña Israel golpeó más severamente la infraestructura de
Hamas. Docenas de sus fábricas y bases de entrenamiento terroristas
fueron destruidas, sus depósitos de misiles fueron reducidos
significativamente, y muchos de los túneles, usados para el
contrabando de armas, fueron inhabilitados.
Sin embargo, no sólo buscamos cambiar la realidad de nuestros
ciudadanos sino que, también, buscamos mantener los valores que nos
distinguen de los terroristas.
Hamas rechaza cada principio humanitario básico. En lugar de llevar a
cabo su batalla abiertamente entre combatientes, dirige sus ataques
contra civiles. Algunos llamaron a esas embestidas “indiscriminadas”
pero éste no es el caso; los ataques de Hamas son muy bien
discriminados, dirigidos deliberadamente sobre hombres, mujeres y
niños inocentes. Solamente durante la última semana, los misiles de
Hamas cayeron en una escuela y un jardín de infantes.
Hamas demuestra un desprecio similar por las vidas de los palestinos.
Adoptó la táctica terrorista ” la táctica cobarde ” de utilizar a
civiles como escudos mientras sus propios líderes huyen del combate
con soldados israelíes y hacen patéticas demostraciones de
bravuconerías desde sus bunkers.
Esconde sus misiles y bases terroristas en hogares y hospitales y mezquitas, y, como hemos visto
anteriormente durante el día de hoy, lanza ataques deliberadamente
desde y cerca de escuelas e instalaciones de las Naciones Unidas, con
trágicos resultados.
Para Israel, cada muerte civil – israelí o palestina – es una
tragedia. En respuesta a los ataques terroristas, que no muestran
ningún respeto por la vida humana – sea israelí o palestina- Israel
toma medidas para proteger a ambos; toma toda medida posible para
limitar las víctimas civiles – incluso cuando ponen en peligro las
vidas de nuestros soldados o la efectividad de sus operaciones.
Las Fuerzas de Defensa de Israel lanzaron decenas de miles de
panfletos y realizaron miles de llamados telefónicos a civiles
palestinos, suplicándoles que abandonen las áreas de operación
terrorista para evitar el daño.
Pero que quede claro. La falla en la respuesta a los terroristas,
simplemente porque están utilizando a civiles como protección, no es
y no puede ser una opción. Para hacerlo simplemente se transmitiría
una invitación, a cada grupo terrorista en el mundo a montar un
negocio dentro de un hospital o un jardín de infantes.
A diferencia del régimen de Hamas, que usó como objetivos puestos de
cruce para evitar la entrada de ayuda y evitó que, los palestinos,
sean transportados en ambulancias, Israel respeta sus
responsabilidades humanitarias. Permitió, los palestinos con
necesidad de atención médica, entrar a Israel para su tratamiento, y
montó un equipo especial de asistencia humanitaria para coordinar con
las organizaciones de ayuda que trabajan en Gaza.
Desde el inicio de la lucha, Israel facilitó la entrada a Gaza de más
de 540 camiones, transportando más de 10.000 toneladas de asistencia
humanitaria. De hecho, hace unos pocos días, el Programa Mundial de
Alimentos (World Food Program) le solicitó a Israel detener el
abastecimiento de cargamentos de alimentos ya que sus depósitos
estaban repletos.
Es momento, Sr. Presidente, para que la Comunidad Internacional
coloque la responsabilidad por la situación humanitaria en Gaza donde
corresponde: sobre los hombros de los terroristas que eligieron la
violencia por sobre la paz. Reside sobre los hombres de aquellos
líderes de Hamas quienes, desde sus bunkers y hoteles lujosos en
Damasco, abandonaron al pueblo de Gaza, y eligieron poner en peligro
y aprovecharse de ellos en lugar de protegerlos.
Este conflicto, Sr. Presidente, es un enfrentamiento fundamental entre
dos visiones del mundo. Entre moderados y extremistas. Entre aquellos
que buscan preservar la vida y la humanidad y aquellos que glorifican
la muerte y la destrucción.
Como cuando el vocero de Hamas Fathi Hamas se enorgulleció de anunciar
en la televisión Al Aqsa: Los palestinos crearon un escudo humano de
mujeres, niños, ancianos y combatientes de la Jihad como si dijeran al
enemigo sionista: “Nosotros deseamos la muerte tanto como ustedes
desean la vida”.
Por esta razón, no existe – y no puede existir – una equivalencia
entre Israel y los terroristas de Hamas que estamos confrontando.
No existe equivalencia entre un Estado, que equipa los hogares de
civiles con refugios antibombas, con un régimen terrorista que los
llena con misiles.
No existe equivalencia entre los comandantes militares que luchan, a
diario, para garantizar que sus operaciones sean llevadas a cabo de
acuerdo a los requerimientos de la ley humanitaria internacional, y
los terroristas que desobedecen, abiertamente, esa ley manteniendo
cautivo al Cabo Gilad Shalit, sin, siquiera, permitir el acceso a la
Cruz Roja Internacional para poder verlo, durante 930 días
No existe equivalencia entre un Estado que utiliza su fuerza en
ejercicio de su derecho de autodefensa y una organización terrorista
para quien el mayor recurso de violencia es ilegal.
Sr. Presidente,
Sin dudas habrá mucha discusión, en el día de hoy, sobre la
credibilidad del Consejo y la necesidad de una resolución. Pero, la
credibilidad de este Consejo, es medida no por los documentos que
emite sino por los valores que mantiene. ¿Acaso la credibilidad del
Consejo es fortalecida cuando llama a un cese de fuego que equipara,
efectivamente, a un grupo terrorista con un Estado que se defiende a
sí mismo en su contra? ¿Hay alguien aquí que crea, de verdad, que
Hamas considerará las palabras de este Consejo?
No se trata de un “cese de fuego” con el terrorismo o un cese mutuo de
hostilidades. Se trata de garantizar el fin del terrorismo desde Gaza,
y el fin del contrabando de armas hacia Gaza; de manera que no haya
más necesidad de operaciones defensivas por parte de Israel.
Este conflicto no finalizará cuando el terrorismo sea aplacado o
tenido en cuenta sino cuando la Comunidad Internacional tome una
postura firme y unificada contra él. Cualquier otra cosa excepto ésta,
alentará a Hamas, alargando esta ronda del conflicto, y acelerando el
próximo. Cualquier otra cosa recompensará a Irán – el cobarde de los
cobardes- quien se esconde detrás de los terroristas que se ocultan
detrás de los civiles, y fomenta sus esfuerzos a nivel mundial para
usar a Hamas y otros grupos terroristas para pelear sus guerras a bajo
costo. Y cualquier otra cosa será un revés importante para las
esperanzas de paz y prosperidad para los palestinos.
Mientras Hamas gobierne Gaza, rechazando los Principios del Cuarteto y
buscando la destrucción de Israel, Gaza nunca puede formar parte de un
estado palestino.
En este Consejo, hay muchas personas que hablan a favor de la paz.
Pero no es suficiente apoyar la paz; debemos confrontar a aquellos que
trabajan para destruirla. Por esta razón, la actual operación militar
no es un obstáculo para la paz; es un requisito esencial para la paz.
Sr. Presidente,
Nosotros, el Pueblo de Israel, escuchamos a la Comunidad
Internacional cuando nos dijeron que retrocedamos de Gaza y
prometieron que eso nos iba a dar la credibilidad para responder con
la fuerza, en caso que Gaza se convirtiera en una plataforma de
lanzamiento para el terrorismo.
Hemos escuchado cuando nos prometieron que, actuando con moderación,
durante el período de calma, nos daría la credibilidad para
contraatacar en caso que los ataques con misiles continuaran.
Ahora es su momento para poder cumplir esas promesas.
En el enfrentamiento entre la vida y la muerte, entre construir
sociedades y destruirlas, Hamas tomó su postura. Ahora, no hay otra
opción que la Comunidad Internacional tome su propia postura.
Muchas gracias, Sr. Presidente.

admin Reportajes